社交网络
每天下班回家，总是习惯性的打开人人网。最近发现，我的人人首页上，新鲜事越来越少。以前要往下翻十几屏，才看得完。如今还没翻屏，就发现最底下的新鲜事，是昨天看过的。而且在这条旧新鲜事以上，有很多是广告网站发布的广告新鲜事。看来，社交网站的新鲜劲头不再了，难怪有观察家预言Facebook将在8年消亡。Facebook 发明很多新概念，搞得网站开发人员都要学会它的那一套，要将自己的网站与它联系起来（Facebook Like、Facebook Comment、Open Graph等），不然似乎就传播不出去。于是，在它的用户里头，有相当大一部分是假的。你要开发一个网站，启用Facebook特性，就得申请N多个Facebook账户进行测试。
Twitter似乎同样如此。尽管如此，可是新浪仍然建立了中国的Twitter，听说还没有盈利模式。今天有久未联系的高中同学，发来一个链接，告诉我她的新浪微博账号，于是我登录了久未登录的新浪微博，关注了她。这时突然发现，我关注的列表里，有一个“哈囉李敖”，还是通过认证了的。我想不起来自己什么时候关注过他，但是我知道我从未看过他的微博更新，今天于是瞄了一眼，发现他最新的微博是2011-10-17发布的，看来，微博的新鲜劲头也不再了。
李敖
本来就知道他无所不敢骂，看了他几篇微博，又更加深了这个印象。经常看到有人对他质疑，你为什么只骂国民党，不骂共产党，不是偏心吗？原来，他也骂共产党，只是一般人无从知晓，原因是没有网站吃得消。
当然，他在微博中骂马英九等，更不在话下。
但看到他对史蒂夫·乔布斯的评价时，我仍然被震了一下。他骂的对象如此广泛，连科技商界也涉及！
一路看下来，不得不说，他的微博，条条都非常具有启发性。也许是我的思维，被禁锢得太久了而少见多怪。
张绍纲
最近网上有很多对张绍纲的争议。我看过几期关于他的节目，觉得他主持得不错。受争议的是他的说话和点评方式，太不尊重弱者。关于这一点，的确可恨。即使你的点评是对的，但是不注意技巧，那可就错了。正负相抵，功德为零。相比点评的内容，点评技巧同样重要。对弱者，你咄咄逼人，不仅不能帮到他，反而加给他很严重的心理障碍，挡住了他前进的道路。
他曾点评某年轻选手，你沟通能力太差！他说这话时，隐含着他高高在上，意思是你得和我沟通，你得谦虚、善于倾听。但是呢，我因为高高在上，所以我不必倾听你，不必谦虚。为什么你张绍纲不先谦虚、不善于倾听呢？你面对的是年轻人，为什么不能宽容，让她表达完自己呢？为什么不给她鼓励呢？她来到你面前，就是在前进，对于前进，就是应该鼓励。即使她犯了错，请你宽容，因为只要是在前进，走点岔路，又算得了什么呢？
因为你的咄咄逼人，你的点评不仅没有帮到她，反而伤害了她；不仅没有帮助她前进，反而让她蒙受了难以去掉的阴影。这是非常可恶的。
交流技巧有多么重要，可以从下例中看出。李敖年轻穷困的时候，写信向胡适抱怨，胡适回信时，夹了1000元支票送给他解困。为了能让李敖能够接受这1000元，而且是没有心理障碍地接受这1000元，他在信中不嫌啰嗦地说，你送我许多珍贵的书籍，我从来没有谢绝，因此这给你赎回裤子的1000元钱你一定不要推辞。胡适对一个弱势的年轻人，丝毫没有高高在上的口吻，连帮助他时，都细心地考虑不要让他感到不好意思。这才是正确的做法。
李敖也成为了一代大师，他对于年轻人，对于弱者，也是非常谦虚没有架子，更没有咄咄逼人。大陆有个穷困的记者，怀着忐忑的心情电话联系到李敖，不安地问是否可以对他做一个长期的电话专访。李敖客气地说，当然可以，我每天几点几点在家，你可以打电话来。在随后的电话访问中，李敖经常对他所做的工作表示感谢。这位记者是没有什么名气的，不知道他现在混得怎么样了。我看过他电话访问李敖的书，从问的问题来看，并不如杨澜等有水平，可是李敖从来都是谦虚地接受访问，并经常鼓励和感谢他。
因此对待年轻人，对待弱者，就是应该鼓励、打气、欣赏。当然，李敖的狂狠、逼人，也是出了名的，但那都是针对名人、针对成功人士的。这也是他的高明之处。对于那些有地位有权势的人，李敖的狂、狠、不让人的表现，才能震住他们。所以对于张绍纲也是，你的咄咄逼人、一针见血的风格，请用在那些成功人士、那些有地位的老板身上。这些人承受得起，也需要这样的当头棒喝。
总的来说，对于年轻人，请鼓励、打气、欣赏。对于有权有钱有势者，请你再狠一点，再猛一点。
当然，对于年轻人，也请不要自甘为弱者，再碰到张绍纲这类不善的言辞，请站稳，并反唇相讥之。即使他说的是对的，你的确有待改进，但是，那又何妨？你勇敢地反击了，这就是最大的正确！前进的路上，走点弯路又怎样？弯路上的风景一点儿也不差。当哪天，你因为反击强者而得到的勇气和锐气，让你前进得更快时，你要记得，对待你后面的更年轻的人，你要谦逊，并且，要笑对他们给你的反击。